LA TERTULIA: Continuación de la Segunda Parte de la Carta.

 Continuo leyendo la  segunda parte de la carta dedicada al poder Legistlativo. En este caso esta dedicado al   régimen o sistema que impera dentro de la Unión Europea.

..........  es cierto que es un régimen democratico pero, como ya comenté en otro apartado, esto solo en teoría, en la práctica y en muchos casos concretos,  no es así. 

Suele haber dos grandes partidos que con ayuda de otros o sin ella,  cuando no alcanzan mayoría absoluta,  se turnan en el gobierno. Unos dicen ser conservadores y otros progresistas y su forma de gobernar no suele difernciarse mucho, en cuanto a lo político, respecto de lo económico si varía, diriamos que los primeros tratan de crear riqueza y los segundos de distribuirla (estado del bienestar), empleando un simil para entenderlo mejor, sería como decir que,  que unos engordan la vaca y otros la ordeñan y en estos momentos se da la circunstancia de que la vaca ya no da leche porque no liene,  esta caida, no hay comida para ella y no hay quien la levante. 

Estamos sumidos en una profunda crisis económica, todos echan la culpa a los demás, a los norteamericanos, al sistema económico, a la quiebra de las entidades financieras, ect. ect.  y nos tratan de dar ánimos diciendo que es una crisis pasajera, pero yo no lo creo así, esta crisis  en gran parte  es propia nuestra, es decir, de nuestro sistema, no económico sino político y no será temporal ni pasajera sino indefinida,  mientras no se cambie  el sistema político y se siga con este sistema de burocracia ( Instituciones y funcionarios) que ahoga a los paises y les hace caer en deudas y  deficits insoportables. sigue....

LA TERTULIA: Segunda parte de la Carta

Como en días anteriores, sigo leyendo la carta a mis contertulios, siempre que contacto con ellos a la hora de tomar el café. Una vez que les he leido la primera parte de la misma, dedicada al Poder Judicial, ahora comienzo con la  segunda parte, dedicada al Poder Legislativo (los políticos),en la que digo:

"..... Los partidos políticos afloran como los hongos, porque es una profesión   muy rentable y no se trabaja mucho y  como en todos ellos hay muchos   "maquiavelos" , que se preocupan mas de su propio interes particular que del general de los ciudadanos,  pues para estos la profesión resulta  todavía mas rentable porque,  a sus ingresos  legales como políticos, hay que sumar otros que  no siempre provienen de actividades lícitas, de lo que nos  enteramos gracias  a la prensa  que lo descubre.

 En fin, que no tienen que envidiar en nada a aquella clase privilegiada (nobleza y clero) , que existía en Francia en la época que tu viviste. Son una casta privilegiada, dentro de la sociedad,  diriamos que están por encima del bien y del mal, pues no necesitan trabajar mas que unos pocos años, para que les pueda quedar una pensión muy sustancial, con independencia de las prebendas que les queda cuando dejan la política, en especial si han ocupado cargos de importancia en alguna Institución, mientras que al resto de los ciudadanos tienen que trabajar muchos años para que les quede, en la mayoría de los casos, una pensión de subsistencia. Tampoco les afectan, en la mayoría de los casos,  las incompatibilidades como al resto de los cuidadadnos, de tal forma que, algunos, además de ser parlamentarios tienen su trabajo o ejercen una profesion aparte, con lo que sus ingresos aumentan.


Suspendo la lectura por un momento y pasamos a comentar sobre el contenido de lo leido, pero no hay controversia porque todos estan de acuerdo, con lo que finalizo el comentaria hasta el próximo día que nos volvamos a reunir.

                                                     

Ampliando la presentacion

domingo 3 de abril de 2011

Ampliando la presentacion

En mi blog veis que mi perfil esta representado  y cito a Montequieu y a Maquiavelo. El primero representa a quellos buenios politicos que estan al servicio del pueblo y de la sociedad y los otros, los que se aprovecan del la sociedd a la que dicen servirr y buscan en la políca un medio de vida de vida los los "Maquiavelos

Ya que como bien sabeis estos dos personajes, el primero Frances abogado y político a finales del siglo XVI, lucho  contr la tirania de la nobleza y del clero en Francia tratando de liberar a la sociedad de esta tiranía, Escribio un importante libro denominado "El espíritu de las Leyes", en el establecia la separación de los distintos poderes del Estado, el Poder Legislativo, que emanaba del pueblo (Parlamento) el Ejecutivo  La Adminsttracion-Gobierno) y el Judicial (Administración dejjusticia)  El Segundo, Maquiavelo, Italiano de Florencia, anterior a Montesquieu, escribió un importante libro denominado "El Pincipe", y se preocupó mas de su bienestar que el de la sociedad a la que servía, conspirando unas veces contra la república y otras contra la monarquí, según su conveniencia.

Las vacaciones de Semana santa

lunes 2 de mayo de 2011

Las vacaciones de Semana santa

Esta semana pasada he estado de vacaciones de Semana Santa. Me ha dado mucha pena ver las terrazas de cafeterias  y hoteles  totalmente vacias  debido al mal tiempo que ha hecho. Asi que la hostelería siguen con la mala racha. Como dice el refran: " Al perro flaco todas son pulgas".

En cuanto a mi persona, me lo he pasado muy bien, muy tranquilo  y relajado, dando algunos paseos a pesar del mal tiempo y sin leer la prensa ni telediarios, por lo que ha contribuido a estar mas relajado y no coger cabreos. 

A mi regreso no he tenido tiempo de contactar con mis amigos, los tertulianos,  y contarnos nuestras experiencias y como de costumbre comentar temas de actualidad y volver a los cabreos de siempre.

continuación, carta a Montequieu

Hoy me he vuelto a reunir con mis amigos de costumbre a la hora del café, después de las vacaciones de Semana Santa.

El primer comentario que me han hecho es de que les siga comentando la carta que he escrito a Montesquieu, y así he continuado desde donde quedé el ultimo día que estuvimos reunidos, es decir, continuando con la primera parte de la carta, que versaba sobre la separación de poderes, en concreto del judicial, que no existe en la practica a pesar que en teoría esta contemplado en las constituciones de todos los paises democraticos, como ejemplo de referencia de la veracidad de lo que estoy diciendo, he comentado  los últimos acontecimientos, en la que un Tribunal politico como es el Constitucional trata de corregir  la sentencia de el Organo técnico judicial, como es el Tribunal Supremo.

 Mikel me ha rebatido algunas cosas y se lo he aceptado pero para terminar le he dicho:  Tienes razón en que dentro de esta Institución hay gente maja muy buenos profesionales, honestos y honrrados, pero no me negarás que tambien hay muchos "maquiavelos"   y que el sistema Judicial esta hecho unos "zorros" y que es la Institución peor valorada por la sociedad, con lo que todos hemos estado de acuerdo y  he dado por finalizada la primera parte de la carta, referida al  pode judicial.